Las repercusiones del ataque contra Trump
A poco más de cuatro meses de la probable reedición de la disputa entre Joe Biden y Donald Trump por la Casa Blanca, Estados Unidos se vio sacudido por un intento de magnicidio contra el expresidente republicano, el 13 de julio. El gesto que tuvo después de recibir el disparo fue levantar el puño y gritar “peleen, peleen, peleen”. Las repercusiones han sido muy grandes y se espera que llegue a las urnas. El gobierno de Paraguay emitió una enérgica condena a los hechos. “Condenamos enérgicamente el atentado que sufrió el expresidente Donald Trump en un acto de campaña en Pensilvania. Hechos como este enturbian el proceso electoral en un país con una larga tradición democrática. Esperamos un rápido esclarecimiento de los hechos”. Este fue el mensaje emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Paraguay, a través de sus redes. “Lamentamos profundamente los recientes acontecimientos. Deseamos paz y fortaleza al pueblo de los Estados Unidos de América”, agregó el presidente de la República, Santiago Peña, en su cuenta X. El mitin electoral celebrado por el expresidente Donald Trump en Pensilvania atrajo la atención mundial después de que el republicano fuera atacado por un joven armado de 20 años. El atacante fue identificado como Thomas Matthew Crooks, quien se encontraba en la cima de un edificio a 135 metros de distancia y fue abatido segundos después. El incidente ocasionó una muerte y varios heridos entre los participantes del mitin, y ya ha abierto una crisis en el país. El FBI ha calificado el hecho de “sorprendente” debido a que el Servicio Secreto de Estados Unidos no actuó antes del tiroteo, en forma preventiva. El atentado contra el expresidente de EEUU Donald Trump puede calificarse como el mayor fracaso del Servicio Secreto (USSS) desde 1981, cuando se cometió uno contra Ronald Reagan, escribió el periódico ‘The Wall Street Journal’ (WSJ). Horas después del atentado en Pensilvania, el presidente Joe Biden, quien intenta mantener su campaña de reelección incluso después de los constantes episodios que ponen en duda su salud mental, repudió la violencia registrada durante el mitin de su rival, pero evitó hablar de un “intento de homicidio” antes de tener todos los hechos sobre la mesa. Este 14 de julio, el demócrata se reunió con el Servicio Secreto norteamericano y en otro breve discurso pidió unidad a la población del país. Por su parte, Donald Trump hizo un llamado a la unidad, tras sufrir el atentado. “En este momento, es más importante que nunca que nos mantengamos unidos y mostremos nuestro verdadero carácter como estadounidenses, manteniéndonos fuertes y decididos y sin permitir que el mal gane”, expresó Trump a través de su red social Truth Social. La violencia política en EEUU Episodios de violencia política no son raros en territorio norteamericano. Cuatro presidentes de los Estados Unidos murieron en atentados, siendo el caso más emblemático el de 1963, cuando John F. Kennedy. El profesor de historia e investigador del Centro de las Américas de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ), Joao Claudio Pitillo, señala que el caso “es una página que aún no se ha girado” en Estados Unidos, y parece estar repitiéndose. Para el experto, se trata de otro episodio de un “lobo solitario atacando a un expresidente” del país. “Esto se ha convertido en una constante y hay que investigar si es parte de una conspiración mayor o algo interno y más pequeño”, añade el investigador de la UERJ. Sin embargo, no tiene dudas de que el impacto del atentado en las elecciones estadounidenses será enorme. El ataque contra el expresidente se produjo a menos de dos días de las convenciones republicanas, en las que se prevé que el nombre de Trump quede sellado en la carrera electoral. La plataforma Polymarket, que permite apostar en eventos mundiales, indicó que la probabilidad de que el político gane la disputa alcanza el 70%. Antes del ataque, la tasa rondaba el 60%. Pese a ello, el experto recuerda que las elecciones no están tan reñidas y existe la posibilidad de que se atenúen los efectos del caso. “Esto podría influir mucho, o no, en las encuestas y los demócratas ya están enfrentando problemas con el nombre de Biden, que tendrá un desafío mayor para neutralizar el impacto electoral”, destaca Joao Claudio Pitillo. Por otra parte, la profesora del programa militar de la Universidad de Abu Dabi, Isabela Gama, señala que el ataque contra Trump podría polarizar aún más al país ya dividido e incluso provocar olas de violencia. “Puede tener un impacto muy negativo, incluida la violencia física, especialmente durante las elecciones”, afirma. Fuente: @sputnik
La CIDH advierte a Argentina por «uso desproporcionado de la fuerza»
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifestó su preocupación por el empleo abusivo de elementos represivos por parte de Fuerzas federales de Seguridad durante la manifestación del 12 de junio pasado frente al Congreso, contra la aprobación de una ley clave para el Gobierno para desregular la economía. “El uso desproporcionado de armas menos letales, como irritantes químicos manuales, tonfas, balas de goma y camiones hidrantes por parte de la Policía Federal, la Prefectura Naval y la Gendarmería Nacional durante las manifestaciones”, fue constatado por informaciones recibidas por la CIDH y por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (Rele), expresaba un comunicado emitido el 4 de julio. Los dos organismos refirieron que durante la marcha hubo agentes policiales sin uniforme y que miembros de la Prefectura Naval llevaban armas de fuego. En el marco de una protesta convocada por organizaciones sindicales, universidades y organismos de derechos humanos, la CIDH consideró “de especial preocupación las declaraciones estigmatizantes y criminalizantes contra manifestantes realizadas por el Gobierno”. Durante las protestas contra la Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y del paquete fiscal que la acompañaba, y que fueron sancionados por la Cámara de Diputados el 26 de junio, las fuerzas de seguridad detuvieron al menos a 33 personas acusadas de delitos contra el orden público y constitucional, intimidación pública, incitación a la violencia colectiva contra las instituciones. Sin embargo, 28 personas fueron liberadas los días siguientes, por falta de mérito y cinco fueron procesadas con prisión preventiva. La jueza argentina María Servini cuestionó el accionar de la policía, asegurando que las fuerzas de seguridad carecían de entrenamiento, y advirtió que los sumarios estaban mal instruidos e incompletos. Como respuesta, el Gobierno salió en defensa del Grupo de Operaciones Antidisturbios de la Prefectura Naval Argentina, asegurando que cuenta con “los estándares de entrenamiento y actuación diseñados e implementados con fines de no causar respuestas desproporcionadas al accionar de manifestantes”. La CIDH también dio cuenta del uso de bombas molotov y combustibles en las inmediaciones del Congreso que causaron heridas en 20 miembros de la fuerza de seguridad. Además, los medios de comunicación mostraron el incendio intencional de un automóvil del medio de comunicación Cadena 3. Ante estos hechos, la CIDH y la Rele recordaron que la protesta pacífica “es un elemento esencial en las sociedades democráticas” y que el Estado debe “individualizar a los actores violentos, diferenciándolos de aquellos que ejercen legítimamente su derecho a la protesta”, sentenció. También se debe garantizar información fidedigna y evitar la estigmatización, señalaron. Las primeras inquietudes de la CIDH y la Relatoría surgieron a principios de febrero, con relación a la represión de las protestas convocadas contra la Ley Bases. Fuente: Sputnik
Futuro incierto en Francia tras las elecciones anticipadas
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pensó que podía derrotar a los partidos de ultraderecha en su país adelantando elecciones legislativas anticipadas, pero la jugada le salió mal. La derechista Agrupación Nacional de Marine Le Pen tuvo una clara victoria en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias francesas con el 33,4% de los votos, el 30 de junio. La coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular quedó en segundo lugar, con el 27,99%, y la alianza de centro-derecha Ensemble del presidente Emmanuel Macron obtuvo solo el 20,04%. Fue «prácticamente aniquilada». Así se refirió el líder de la fracción parlamentaria del partido derechista francés Agrupación Nacional. La segunda vuelta, el 7 de julio, enfrentará a tres grandes bloques políticos por escaños en la Asamblea Nacional: la derechista Agrupación Nacional, la alianza centrista del presidente francés Emmanuel Macron y la coalición Nuevo Frente Popular. La Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) de Marine Le Pen, que tenía 88 escaños en el Parlamento saliente, podría obtener en la segunda vuelta entre 230 y 280 escaños —una mayoría relativa— en la Cámara Baja, de 577 escaños. Además, se prevé que la coalición de Macron pierda más de 160 escaños, pudiendo obtener solo entre 70 y 100 escaños. Según el sistema pluripartidista francés, para asegurarse la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, un partido o bloque debe obtener más del 50% de los votos, es decir, al menos 289 escaños de un total de 577. Además, la participación electoral debe alcanzar el 50% de los votos y la participación electoral debe alcanzar al menos el 25% en la primera vuelta de las elecciones. Durante esta ronda, cualquier candidato que no consiga el apoyo de al menos el 12,5% de los votantes locales inscritos queda eliminado de la carrera electoral. Los legisladores se eligen por distrito, y en los distritos en los que no gane ningún candidato en la primera vuelta, los dos candidatos más votados pasarán a una segunda vuelta. Además, cualquier candidato que haya obtenido más del 12,5% del número total de votantes inscritos en ese distrito también participará en la segunda vuelta. ¿Qué maniobras políticas se esperan? Aproximadamente 300 constituyentes podrían entrar en segunda vuelta a tres bandas, y los sondeos sugieren que muchos votantes se inclinen por Agrupación Nacional. Por lo tanto, no es de extrañar que los políticos de centro-derecha y centro-izquierda estén planeando poner en práctica una estrategia de probada eficacia conocida como «frente republicano». Esta táctica consiste en que un candidato de un tercer partido se retire de la carrera y anime a los votantes a unirse en torno al aspirante que quede en segundo lugar. El primer ministro francés, Gabriel Attal, ya declaró que la coalición centrista de Macron retirará a unos 60 de sus candidatos para permitir que otros contendientes tengan la oportunidad de derrotar al partido Agrupación Nacional. Los candidatos que pasen a la segunda vuelta tienen hasta el 2 de julio por la tarde para decidir si renuncian. El que obtenga más votos en la segunda vuelta ganará el escaño en la circunscripción. Si un partido político o un bloque distinto de la alianza centrista de Macron obtiene la mayoría, el presidente se verá obligado a nombrar a un primer ministro de esa nueva mayoría. Este escenario daría lugar a un acuerdo de reparto de poder conocido como cohabitación. Se prevé que este tipo de acuerdo persista durante el resto del mandato de Emmanuel Macron, hasta 2027. En cohabitación, el Gobierno francés podría aplicar políticas divergentes de la postura del presidente. Por cierto, no es en absoluto un hecho que Jordan Bardella —el político francés que preside la Agrupación Nacional desde 2022— se convierta en primer ministro, aunque el mismo insistió en que no sería así a menos que Agrupación Nacional se asegure la mayoría absoluta: “No quiero ser el ayudante del presidente”, dijo. En la historia de Francia, la última cohabitación de este tipo se produjo bajo Jacques Chirac (1997-2002), con las cuestiones de política interior en manos del primer ministro socialista Lionel Jospin, mientras que el presidente conservador francés se ocupaba de los asuntos de política exterior y de defensa. Independientemente del resultado de las elecciones, Macron prometió que no dimitiría como presidente. Fuente: Sputnik
Biden está “obligado” a no fallar en el primer debate con Trump
Joe Biden podría poner fin a su campaña si pierde hoy en el primero de los dos debates pactados contra Donald Trump, de cara a los comicios de noviembre para la presidencia de Estados Unidos. Los candidatos se subirán al escenario para sostener un debate con muchas particularidades y de gran importancia política. El encuentro, organizado por la cadena de televisión CNN y se realizará a las 21:00 horas, en la ciudad de Atlanta. Se trata de la primera vez en la historia de Estados Unidos que se enfrentarán un presidente en ejercicio y un ex jefe de Estado, antes que se desarrollen las convenciones partidarias, donde tradicionalmente se formalizan las candidaturas y se echan a andar oficialmente las campañas. Esto se debe a que desde hace meses se sabe que Biden y Trump serán los abanderados de sus partidos (Demócrata y Republicano) para las elecciones del 2024. Durante su campaña anterior, Biden había dicho que sería apenas un presidente transicional, sugiriendo que le pasaría el relevo a un dirigente más joven para los comicios siguientes. Pero al poco tiempo de comenzar su gobierno el demócrata empezó a desdecirse, quedando claro que buscaría un segundo mandato. Por su parte, Trump participó en las internas del Partido Republicano pero decidió no participar de los debates entre los precandidatos, con la seguridad de quien sabe que su estatus de favorito es irreversible. Los números le dieron la razón. ¿Cómo llega cada candidato? Para Demián Bio, internacionalista egresado de la Universidad de Buenos Aires, si bien un debate presidencial -visto por decenas de millones de ciudadanos en vivo y luego en redes sociales- siempre es un evento crucial en las campañas. Y en esta ocasión es Biden quien tiene la mayor presión de realizar un buen papel, debido a la fragilidad de su candidatura. “Dado su muy bajo índice de aprobación, de alrededor del 38% por detrás de Trump, está obligado a no fallar, porque podría ser el fin de su campaña”, dice Bio. Reportes periodísticos indican que los jerarcas demócratas estarían analizando reemplazar a Biden como el candidato presidencial si su performance en el debate es deslucida o exhibe en ella la misma falta de aptitud mental o física que el mandatario ha mostrado en los últimos meses. “Los propios votantes demócratas creen que es demasiado grande (81 años) para buscar un segundo mandato y que en el último tiempo ha protagonizado todo tipo de gaffes que dan cuenta de una capacidad física y mental deteriorada”, afirma Bio. Según el experto, estas pocas expectativas en Biden también podrían jugar a su favor. “Con solo no cometer grandes errores y evitando que luzca confundido y perdido en el escenario, como ha sucedido frecuentemente, podría parecer que no está tan mal”. Mismos protagonistas, nuevas reglas Si bien este debate será una reedición del enfrentamiento de los dos mismos políticos ocurrido en la campaña del 2020 (aunque ahora con los roles cambiados, con Biden como el jefe de Estado y Trump como el retador), la cadena CNN anunció que el evento, con una duración de 90 minutos, tendrá un formato distinto a los de elecciones anteriores. Entre las nuevas reglas anunciadas, que según indicó el medio fueron aceptadas por las campañas de ambos candidatos, es que se realizará sin una audiencia en el estudio y solo estará abierto el micrófono de la persona a la que le toca hablar, buscando evitar cualquier interrupción. Además, no se permitirá que los participantes tengan notas escritas ni tampoco que se muevan de sus atriles o realicen discursos de apertura. Los moderadores, los conductores de CNN Jake Tapper y Dana Bash, irán directo a las preguntas. La cadena estadounidense anunció que, del grupo de cinco candidatos presidenciales, solo participarían Joe Biden y Donald Trump, ya que son los únicos que califican según las reglas: contar con un mínimo de 15% de intención de voto a nivel nacional y tener asegurada la participación en las elecciones de suficientes estados para alcanzar los 270 votos electorales (el número mágico para ganar la presidencia, según las reglas del sistema del Colegio Electoral). De esta manera, los otros candidatos presidenciales, los izquierdistas Jill Stein y Cornel West, así como el abogado y activista ambiental Robert F. Kennedy Jr., no serán de la partida. Fuente: Sputnik
¿Por qué los bancos centrales compran oro en lugar de «invertir en la deuda pública» occidental?
Por tercer mes consecutivo, el precio del oro se mantiene por encima del nivel de 2.300 dólares por onza troy. Al mismo tiempo, pese al crecimiento del coste de ese metal precioso, los bancos centrales de los mercados emergentes están abandonando el dólar y el euro en favor del oro. Expertos creen que eso no se debe a un único factor: los elevados riesgos geopolíticos. A mediados de junio, las cotizaciones del oro en el mercado mundial se establecieron cerca de la marca de 2.340 dólares por onza troy (31,1 gramos), que es solo un 4,5% por debajo del máximo histórico fijado el 20 de mayo, pero un 13,5% por encima del valor de finales de diciembre de 2023. El principal factor para mantener altos los precios del metal noble siguen siendo los elevados riesgos geopolíticos, a los que se suman, además de los conflictos de Ucrania y Oriente Medio, el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China. De acuerdo con una encuesta realizada en junio por Bank of America estadounidense, el 29% de los encuestados señaló este riesgo como el principal para la economía mundial en los próximos 12 meses. En este contexto de inestabilidad, los bancos centrales de todo el mundo han aumentado activamente sus reservas de metales preciosos. Así, según los datos del Consejo Mundial del Oro (WGC, por sus siglas en inglés), a finales del primer trimestre de 2024, los reguladores financieros adquirieron casi 290 toneladas del metal, cifra comparable a la del mismo periodo de 2023. Los principales compradores fueron los bancos centrales de los mercados emergentes como Turquía (30 toneladas), China (27 toneladas) y la India (19 toneladas). «Una reciente encuesta del WGC mostró que el 29% de los bancos centrales tienen la intención de aumentar las reservas de oro en los próximos 12 meses, a pesar del alto coste del metal precioso», recordó la experta en inversiones, Natalia Pírieva. En su opinión, como consecuencia de las compras a gran escala de los bancos centrales mundiales, los precios del oro podrían subir desde los valores actuales y alcanzar los 2.600 dólares por onza a finales de 2024. Aunque haya factores que frenen el alza, como la estricta política monetaria de algunos bancos centrales, principalmente la Reserva Federal, las medidas específicas de los países occidentales solo contribuirían a reforzar el papel del oro y al aumento de su cotización. Por ejemplo, las restricciones impuestas por EEUU y el Reino Unido a la Bolsa de Moscú el 12 de junio han hecho imposible que el dólar y el euro sigan cotizando en la misma. Dado que el volumen de operaciones con metales aumenta en tales condiciones, el oro puede servir de alternativa a estas divisas. Con arreglo a la Bolsa de Moscú, el volumen total de transacciones de metales preciosos durante la semana ascendió a 49.144 millones de dólares, un resultado récord desde julio de 2023. Por otro lado, la presión sancionadora ejercida por Estados Unidos y la Unión Europea sobre países como Rusia, Cuba o Venezuela debilita la confianza en las monedas occidentales e impulsa a los bancos centrales de todo el mundo a diversificar sus reservas de divisas, alejándolas del dólar en favor del oro. “El aumento de la incertidumbre geopolítica estimula a los bancos centrales a diversificar sus reservas y dejar de invertir en los bonos de Estado estadounidenses y europeos”, resumió el experto bancario, Mijaíl Vasíliev. Fuente: Sputnik
Milei niega que vaya a devaluar la moneda en medio de la creciente incertidumbre cambiaria
El dólar paralelo tocó su récord nominal histórico y acumula un alza del 11,6% en junio frente a un tipo de cambio oficial cuyo ritmo de aumento es de un 2% mensual. Ante rumores sobre la presión devaluatoria –y tras la desmentida del ministro de Economía Luis Caputo– el presidente tildó de ‘imbéciles’ a quienes advierten por el atraso cambiario. El riesgo de una devaluación volvió a ser motivo de preocupación en Argentina. La creciente brecha entre el dólar oficial y las cotizaciones paralelas comenzó a sembrar dudas sobre la sostenibilidad del tipo de cambio, que desde diciembre sube a un ritmo del 2% mensual, frente a una inflación acumulada del 115,6%. La incertidumbre en torno al respaldo político al programa económico del Gobierno –reflejado en la dilación para la sanción de la ley ómnibus, la Carta Magna del Poder Ejecutivo enviada al Congreso a inicios de año– se trasladó a los mercados. El dólar blue –paralelo ilegal– subió 2,6% este martes 25 de junio y cerró en $1.365, su récord nominal histórico, acumulando un alza del 11,4% en lo que va del mes. Por su parte, las cotizaciones financieras como el MEP (Mercado Electrónico de Pagos) o el Contado con Liquidación orbitan en torno a los $1.310. La brecha cambiaria respecto al dólar oficial –anclado en $927,50– ascendió al 41%, sembrando alertas sobre la sostenibilidad del tipo de cambio. Tras la devaluación inicial del Gobierno, que llevó al dólar oficial de $400 a $800, las cotizaciones paralelas se habían mantenido relativamente estables. Sin embargo, la especulación de los agroexportadores –reticentes a liquidar la mayor parte de la cosecha–, sumada a la política de tasas de interés reales negativas, comenzaron a ejercer presión sobre la divisa. Frente a las dudas de los mercados –trasladadas a la plaza bursátil, donde el Riesgo País volvió a superar los 1.400 puntos básicos, encendiendo una luz de alerta–, el ministro de Economía Luis Caputo aseguró en sus redes sociales que «no hay ninguna devaluación prevista» y que se mantendrá el crawling peg -suba administrada del tipo de cambio- del 2% mensual, aun cuando la inflación sea superior. En el mismo sentido, el propio presidente Milei se refirió a los crecientes rumores en medio de su gira por República Checa. En declaraciones radiales, el mandatario tildó de «imbéciles» a quienes sostienen que «el tipo de cambio está atrasado y que hay que devaluar». En este punto cobran relevancia las advertencias del Fondo Monetario Internacional (FMI), con el cual el país mantiene un acuerdo desde el 2022 para refinanciar el pago del fallido crédito firmado por Mauricio Macri (2015-2019) por 44.000 millones de dólares. El organismo de crédito viene alertando sobre la necesidad de eliminar el esquema cambiario de «80/20» diseñado para agroexportadores. El denominado ‘dólar blend’ permite a las empresas vender el 20% de sus ingresos en dólares en el mercado financiero y liquidar el 80% restante a tipo de cambio oficial. Según afirmó Caputo, «el 80/20 se mantiene y el Fondo NO tiene problema con esto». Fuente: Sputnik
Assange es liberado en el Reino Unido tras llegar a un acuerdo con EEUU
El activista y periodista australiano Julián Assange salió de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, cerca de Londres, la mañana del 24 de junio, después de haber pasado allí más de cinco años, según el reporte de la plataforma WikiLeaks en su cuenta de la red social X. “El Tribunal Superior de Londres le concediera la libertad bajo fianza” publicó WikiLeaks, la plataforma donde fueron publicados miles de documentos clasificados de Estados Unidos, razón por la cual Assange ha sido perseguido durante años por Washington. La defensa del activista australiano fue producto de un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el cual aún no se ha cerrado por completo. Según la cadena NBC, el fundador de WikiLeaks planea declararse culpable como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, para obtener la libertad. Medios como CNN señalan que ahora los fiscales norteamericanos solicitarán una condena de 62 meses en Estados Unidos, es decir, los cinco años que Assange ya pasó en la cárcel de Belmarsh, lo que le permitiría al activista regresar a Australia con su familia. De acuerdo con WikiLeaks, la libertad del periodista y activista es el resultado de una campaña global que abarcó a organizadores de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes de todo el espectro político, hasta llegar a las Naciones Unidas. WikiLeaks publicó historias y documentos clasificados sobre corrupción gubernamental y abusos contra los derechos humanos, responsabilizando a diversos Gobiernos y dirigentes de distintos países por sus acciones, recordó la plataforma fundada en 2006. Assange, de 52 años, y quien se encuentra enfermo, fue acusado en mayo de 2019 de conspirar junto con Chelsea Manning para obtener documentos clasificados y publicarlos en su plataforma WikiLeaks. Formalmente, está acusado de difundir información clasificada del Gobierno de Estados Unidos, por lo cual podría haber sido condenado a una pena de 175 años de cárcel. “Las acciones de Assange supusieron un grave daño a la seguridad nacional de Estados Unidos en beneficio de nuestros adversarios y pusieron a las fuentes humanas en un riesgo grave”, dijo en su momento el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El fundador de WikiLeaks fue detenido en la Embajada de Ecuador en Londres en abril de 2019, luego de que el Gobierno de ese país latinoamericano le retirara el asilo. Fuente: Sputnik
Barranquilla pierde sede de los XX Juegos Panamericanos 2027
La organización deportiva Panam Sports informó que su Comité Ejecutivo ha decidido unánimemente retirar la sede de los XX Juegos Panamericanos a la ciudad de Barranquilla, Colombia. La resolución ha sido tomada tras los innumerables incumplimientos de contrato vigente. Cabe señalar, que el pasado 19 de octubre en una reunión en Santiago de Chile y tras recibir una carta oficial de las autoridades colombianas con fecha 25 de octubre, Barranquilla solicitó una prórroga en los plazos para poder cumplir con el contrato. La propuesta fue aceptada por Panam Sports, teniendo una nueva fecha el 30 de diciembre de 2023 y el 30 de enero de 2024. Sin embargo, ante la nula respuesta una vez cumplido el nuevo plazo, el Comité Ejecutivo de Panam Sports con fecha 3 de enero de 2024, ha tomado la determinación indeclinable, de retirar el derecho de ser la ciudad sede de la cita continental en 2027. Panam Sports lamenta profundamente esta situación, pero la decisión ha sido tomada pensando en el futuro del máximo evento multideportivo de las Américas y en los atletas del continente.
Paraguay Noticias Internacional. El más completo resumen de las principales noticias del mundo ocurridas en la Semana
Paraguay TV- Noticias Internacionales. Palestina e Israel. Plan del Presidente Donald Trump Oscar B. LLANES TORRES Analista Internacional EL Presidente de los Estados Unidos, DONALD TRUMP, dio a conocer su “PLAN DE PAZ PARA ORIENTE MEDIO” al final del mes de enero del presente año, en una conferencia de prensa en Washington, incluyendo la sorpresa de la presencia del primer Ministro Israelí Benjamín Netanyahu a su lado. El documento de referencia titulado “De la Paz a la Prosperidad”: Una visión a para mejorar la vida de los pueblos Palestino e Israelí, el instrumento citado consta de 181 páginas que incluye un “PLAN ECONOMICO TRUMP”, YA PRESENTADO EN WASHINGTON en julio de 2019 abarcando temas sobre seguridad, pasos fronterizos, agua, refugiados y Gaza. El Plan Económico crea un fondo de cincuenta mil millones de dólares para ayudar a la reactivación económica de Palestina y conjuntamente con Jordania, Egipto e Israel que también recibe la ayuda financiera propuesta, el mandatario Norteamericano espera obtener el dinero de los Estados Árabes, pero hasta ahora no aparecieron los fondos para implementar el “Plan Trump”. Este anuncio de Trump es nada más que un componente Político de lo que él y sus asesores denominan “ACUERDO DEL SIGLO”. “El Plan” imagina un Estado Palestino irreal postizo desmilitarizado y sin ningún control sobre su propia seguridad, frontera recursos hídricos y política exterior cediendo todos estos temas a Israel, viendo bien, semejante “Estado” tendría menos poder y control de lo que tenia África del Sur Apartheid en la década del 70. Otro dato interesante del “Plan” es que Estados Unidos reconocerá oficialmente las colonias Judías de Israel en los territorios ocupados, cabe mencionar que todas las colonias albergan a unos seiscientos mil pobladores colonos, por lo tanto ilegitimo según el Derecho Internacional. EL instrumento señalado es un estimulo para que Israel se apropie de tanta tierra Palestina como quiera antes de que se implemente “El Plan” según, el documento “Israel no debe desmantelar ninguna colonia al contrario incorporará mas colonias en el territorio contiguo a Israel, los enclaves Israelíes dentro del territorio Palestino se constituirán como parte del Estado de Israel y estarán vinculados por un sistema de transporte eficaz”. En el sentido Político del Plan es como afirmar no al Estado Palestino aunque el Plan se refiera “SOLUCION REALISTA DE DOS ESTADOS” y a su vez la engañosa creación de un Estado Palestino, definir esta realidad que el propio territorio Palestino conectados con túneles y puentes constituye solo el 9% de lo que era Palestina bajo el mandato Británico en 1947. Se observa también que impone “limitaciones a ciertos Poderes Soberanos en las aéreas Palestinas” que privan a la nueva Entidad de poderes derecho y deberes de un Estado normal. El mal definido Estado de Palestina está condicionado a una serie de cumplimientos por parte de los líderes Palestinos, incluido el rechazo del “terror”. La capital de Israel sí es “Jerusalén” el Plan califica a Israel “UN BUEN GUARDIAN DE JERUSALEM” a diferencia de otros tiempos precedentes que destruyeron los lugares sagrados incluyendo otras religiones el documento felicita a Israel por cuidar con celo y generosidad los sitios religiosos manteniendo un sistema de religiosidad sorprendente ignorando por completo la posibilidad de destrucción y ataque contra sitios religiosos cristianos y musulmanes de las últimas siete décadas, Jerusalén es indivisible según afirma TRUMP desde 2017, sin embargo prometen dar a los Palestinos una soberanía limitada sobre algunos barrios cercanos a muros discriminatorios construidos ilegítimamente en la Jerusalén Este ocupada, el documento dice textualmente el Estado Palestino no tendrá control sobre ninguna parte de Jerusalén en particular sobre la ciudad vieja o los sitios religiosos mas importantes como la Mezquita y el Santo Sepulcro, existe una concesión aparentemente generosa que podrían los Palestinos mencionar ciertos barrios en su idioma de comunicación, en lo esencial los Palestinos pueden tener su capital en Jerusalén, siempre que Jerusalén no esté en Jerusalén. Fuente: Centro Afro Medio Oriente y Palestine Chronicle
Una niña británica de 3 años registra un coeficiente superior a Einstein
Una niña británica de 3 años ha registrado un coeficiente intelectual (CI) superior al de Albert Einstein o Stephen Hawkings, según publicaron este jueves medios locales. Ophelia Morgan-Dew, que es capaz de recordar sucesos que le ocurrieron antes de haber cumplido el año de edad, tiene un coeficiente intelectual de 171 puntos. La puntuación media obtenida por la población es de 100, encontrándose la mayoría entre los 85 y los 115 puntos. La pequeña se ha convertido en la persona más joven del Reino Unido que logra entrar en la sociedad para superdotados Mensa y se encuentra en el primer 0,03% de la población en términos de “poder cerebral”. “Cuando nuestra hija tenía unos ocho meses, nos dimos cuenta de lo brillante que podía ser”, reconoció hoy su madre, Natalie Morgan, a la cadena británica BBC. “Empezó a decir los colores, las letras y los números muy pronto, en comparación con la mayoría de los niños”, agregó. Sin embargo, no fue hasta que la pequeña comenzó la guardería cuando los progenitores fueron conscientes de la situación. En ese momento, Natalie y su pareja, Ben Dew, decidieron llevar a Ophelia a un psicólogo especializado en niños superdotados. “Solo queríamos averiguar cómo podíamos ayudarla”, explicó su padre, quien reconoció que no querían “forzarla”, pero al mismo tiempo no querían que se sintiera “poco estimulada”. A pesar de su alto coeficiente intelectual, sus padres aseguraron que la menor es una niña de 3 años “en muchos otros sentidos”. “Le gusta corretear y jugar con sus primos, saltar en colchonetas… Cosas normales en un niña a esa edad”, explicó Dew. La diferencia es, reconocieron, que “parece que comprende y asimila todo mucho más rápido de lo normal”. “Es como hablar con una persona de 19 años. Se puede mantener con ella una conversación adecuada, desarrolla sus propias ideas”, anotó su progenitor. No obstante, la pareja insistió en la importancia de que su hija tenga una infancia feliz. “Estaré orgullosa de Ophelia sin importar qué decida hacer, solo queremos que esté sana y sea feliz”, reconoció su madre.